2019年03月26日，国家知识产权局专利复审委员会就专利号为7.7，名称为《防伪塑料包装容器》，我司署理无效宣告恳求人的专利无效宣告案做出当庭宣告，宣告该专利权悉数无效。

  值得一提的是，针对涉案实用新型专利，在我司署理的此次无效宣告恳求之前，已经有不同的恳求人别离于2015年09月30日和2016年06月07日针对该专利提起过两次无效宣告恳求。

  在先的两次无效宣告恳求检查决议均做出了保持专利权有用的决议。而我司在承受委托后可以从头寻觅有利依据，并使得专利复审委员会当庭做出宣告专利权悉数无效的定论，足够体现了我司署理专利无效案子的专业才能。

  别的，该案已是我司近期署理的专利无效案子中专利复审委员会当庭宣告检查决议的第五案。

  我司署理恳求人就专利号为0.1，名称为《嵌入式床护栏》的实用新型专利提起的无效宣告恳求案中，专利复审委员会当庭宣告专利权悉数无效（第26432号决议）；

  署理专利权人为宁波方太厨具有限公司，专利号为9.6，名称为《水槽式清洗机的箱体结构》的实用新型无效案子中，专利复审委员会当庭宣告保持专利权有用（第34101号决议）；

  署理恳求人就专利权人为姑苏倍声声学技能有限公司，专利号为2.5，名称为《一种动铁耳机模组》的实用新型专利提起的无效宣告恳求案中，专利复审委员会当庭宣告专利权悉数无效（第34664号决议）。

  署理专利权人为桂林聚联科技有限公司，专利号为2.2，名称为《一种对光缆毛病点准确定位的办法》的发明专利无效案子中，专利复审委员会当庭宣告保持专利权有用（第35874号决议）。

  近年来，关于事实清楚、定论清晰的无效案子，专利复审委员会合议组会挑选部分案子，当庭宣告检查决议的定论。

  这种做法有助于进一步缩短检查周期，使得当事人及时知晓检查定论，有利于当事人及时考虑后续相关程序；一起，对审理专利侵权案子的法院来说，当庭宣告检查决议定论更有助于相关侵权诉讼程序的及时处理。